DVB-T in Vlaanderen

Met een kleine binnenhuisantenne televisie kijken op mijn PC. Dat is DVB-T in mensentaal voor mij. Door het aansluiten van een antenne aan je PC (al dan niet met een USB-stick als tussenstuk) kan u televisie kijken via windows media player of gelijk welk ander programma. Hieronder probeer ik een vereenvoudigde weergave te geven van de toestand.

Wat is het aanbod?

Je ontvangt met dit systeem in principe de openbare omroep. (één, één+, canvas/ketnet, canvas+) Sinds kort kunnen aan de lijst de volgende zenders, misschien slechts tijdelijk,  worden toegevoegd: Gunk TV, actua TV en het telenet infokanaal. Deze lijst met te ontvangen zenders is, zoals u ziet, relatief beperkt. In bepaalde buurlanden (Engeland, Duitsland, Frankrijk,…) komen daar gratis nog een aantal andere bekende commerciële zenders bij. In Nederland kan u betalend een abonnement voor ‘Digitenne’ van KPN afsluiten. In Vlaanderen is Telenet zich volop aan het voorbereiden op het introduceren van hun DVB-T concept.

Hoe werkt het systeem in Vlaanderen?

Er is een operator van het netwerk van zendmasten: Norkring. Deze operator verhuurt kanalen aan geïnteresseerden. In casu was Telenet één van de eersten. Hierdoor kan Telenet heel binnenkort beginnen met het aanbieden van commerciële zenders via de antenne. Dit versterkt uiteraard ook hun positie op de telecommarkt in Vlaanderen. Over dit aanbod is voorlopig weinig bekend. In ieder geval is het zo goed als zeker dat het systeem betalend zal zijn. Het is  echter ook mogelijk dat er op een later ogenblik andere aanbieders op de markt komen.

Wat zijn de pijnpunten?

Een eerste aspect is dat de antenne ontvangst moet hebben. Daarom kan het zijn dat u uw antenne moet richten richting een bepaald punt om een goed signaal te ontvangen. Ten tweede zijn er in Vlaanderen, zoals gezegd, momenteel niet veel zenders beschikbaar. Doordat Telenet wellicht het bijkomende netwerk zal beheren ontstaat hier ook niet echt nieuwe concurrentie op de markt zodat er van een lagere prijs wellicht geen sprake zal zijn.

Wat zijn mogelijke oplossingen?

Het herinvoeren van een laag kijk -en luistergeld voor mensen die via antenne TV kijken. In Duitsland  is dit het geval(wat bewijst dat het ook daar niet echt gratis is), al is er momenteel een hervormingsprocedure aan de gang. Hierdoor kan de overheid, bij gebrek aan privé-initiatief, via deze financiering zorgen voor een voldoende aanbod. Dit vergroot de concurrentie op de markt. Hoe dit praktisch opgelost kan worden? Via een persoonlijke inlogsysteem op het netwerk door middel van de elektronische identiteitskaart. Wanneer iemand ingelogd is kan die persoon alle zenders ontvangen, wanneer dit niet gebeurd enkel de openbare omroep.

Belpop

Elke week op canvas is er Belpop. Een programma met een weinig verhullende naam. Elke week wordt er namelijk een Belgische popgroep aan een historische analyse onderworpen. Aan de hand van interviews krijgt de kijker een blik achter de schermen van spraakmakende vaderlandse popgroepen. Dit seizoen passeerden Stef Kamil Carlens, The Pebbles en Clouseau al de revue. Hieronder kort de redenen waarom wel te kijken en waarom niet.

Waarom moet je kijken?

• Om een chronologisch overzicht van het werk van een artiest te zien te krijgen
• Om inzicht te krijgen in de meningsverschillen en conflicten die kunnen ontstaan binnen een groep muzikanten
• Om nostalgisch oude beelden terug te zien
• Om een achtergrond te krijgen van het artistiek proces

Waarom kan je gerust iets anders doen?

• Omdat YouTube en wikipedia bestaan
• Omdat het niet meer is dan herverpakte oude koek
• De twee vorige punten kunnen eenvoudig worden samengevat in dit derde punt: omdat er te weinig meerwaarde wordt geleverd.

Nieuwsstroom

Ik heb twitter ontdekt, nu ja ontdekt, eerder geactiveerd. Het begon met het aarzelend volgen van enkele profielen. Daarna liep het ietwat uit de hand. Intussen volg ik 315 anderen. Een bont allegaartje van politici, nieuwssites, organisaties, bloggers, … Samen vormen ze een constante nieuwsstroom die op me afkomt.

Ik voel me als een persbureau dat constant de vinger aan de pols van de wereld houdt, maar er vervolgens niets mee doet. Nog niet. De onophoudende stroom van informatie geeft het voldaan gevoel nooit meer zonder instroom aan informatie te komen zitten. Nooit meer een verveeld moment.

Ik hou van die input . Ik heb een drang om constant nieuwe informatie te verwerken. De onophoudelijke twitterstroom laat dit toe. Er schuilt een nieuw nieuwsfeit achter elke klik. Het geeft me echter ook een gevoel van onbehagen. Nooit dieper op iets kunnen ingaan. Alles is vluchtig. Eens een interessant artikel is gelezen loert er al een nieuw, geheel ander, onderwerp om de hoek. En het vorige interessante artikel? Dit bevindt zich ondertussen al weer 30 lijnen lager.

Een evenwicht dringt zich nu al op…

Of gewoon de twitterstroom even stilleggen natuurlijk. Hem controleren met dammen en irrigatiekanalen en vermijden dat alle parels de zee in stromen.

Over een rechtszaak

Clottemans, Els Clottemans. Geen naam ging de laatste weken zo vaak over de tong als deze: op de werkvloer, in het café, aan de huistafel. Iedereen kan erover meespreken en zowat iedereen had er een uitgesproken mening over. Het is dan ook eenvoudig een mening te hebben van op afstand. Meer dan een buikgevoel of cafépraat is het niet. Om een echt oordeel te kunnen vellen moet je het hele dossier kunnen en willen inlezen.

Daarbij moeten we  uitgaan van de vooronderstelling dat het dossier correct werd samengesteld. Een onderzoek, met name, à charge et à décharge. Een onderzoek, dat alle pistes overweegt. Een onderzoek dat vrij van vooroordelen gevoerd kan worden. Daar moeten we van uitgaan, anders is een rechtsstaat onwerkbaar.

Op basis van alle elementen uit een onderzoek kan een pleidooi worden opgebouwd. Zowel door het openbaar ministerie, de verdediging van het slachtoffer als de verdediging van de ‘mogelijke’ dader. Het woord tussen aanhalingstekens wordt vaak over het hoofd gezien. Op basis van al die elementen wordt een verhaal uitgebouwd naargelang de versie van de feiten. Dat wordt tijdens de looptijd van het proces zorgvuldig opgebouwd tot een hoogtepunt bij de slotpleidooien.

Stelt u zich nu eens in de plaats. Neem plaats op de beschuldigden bank. Stel u zich voor dat u daar zit. Een pyschiater neemt plaats op de getuigenbank. Hij zegt vastgesteld te hebben dat één of meerdere persoonlijkheidsstoornissen op u van toepassing zijn. Dat lijkt me niet zo onaannemelijk, niet? Iedereen kan op de één of andere manier onder een persoonlijkheidsstoornis onder gebracht worden. Niemand is de middelmaat. Elk karakter zal uitgesproken kanten hebben, zeker als erop gefocust wordt.

Stel u voor dat u daar ging in de lucht, als onervaren spring(st)er. Stel u voor dat u ziet dat een van uw medespringsters te pletter stort. Stel u vervolgens voor dat u godzijdank wel goed op de grond landt. Een gevoel van shock zal wellicht over uw neerdalen. U handelt niet meer hoe u normaal zou reageren. Door uw onbeholpen reactie richt de politie zijn peilen op u. Ze beginnen u te ondervragen en u slaat in paniek. U begint leugens te verzinnen uit angst, angst om beschuldigd te worden van iets wat u niet gedaan hebt.

Hierdoor blijven de onderzoekers u ondervragen. Ze stellen inconsistenties vast. Ze willen u aan een test met leugendetector onderwerpen. U weigert. U weet dat u reeds gelogen hebt uit angst. U weet dat u mogelijk weer zal liegen uit zelfbescherming. U hebt geen vertrouwen in de leugendetector omdat u een zenuwachtig persoon bent en u vermoedt dat een leugendetector daarop reageert.

U hebt het gevoel al teveel gezegd te hebben. U keert zich naar binnen want alles wat u zegt wordt tegen u gebruikt. U kaatst daarom alle vragen bot af. Eens in de rechtszaal kijkt u onbewogen recht voor u uit. Anders handelen zou u namelijk nog meer kunnen compromitteren.

Stelt u zich dat allemaal eens voor beste jury! Hoe zou u in dezelfde situatie mogelijk kunnen reageren?

Het recht heeft gesproken en het arrest is geveld. Mevrouw Clottemans gaat dertig jaar de cel in. Ik hoop dat de jury het bij het rechte eind had. Ik hoop dat de onderzoekers alle pistes hebben onderzocht. Ik hoop dat ik via de media slechts een gedeelte van het verhaal gehoord heb. Ik hoop dat advocaat Jef Vermassen met een gerust geweten kan gaan slapen na zijn uitermate arrogante tussenkomst na de bekendmaking van de beslissing van de jury.

En ik hoop vooral dat ik nooit in de plaats van mevrouw Clottemans moet treden, want ik vrees dat ik misschien wel onterecht de gevangenis in zou kunnen vliegen voor dertig jaar in een gelijkaardig geval. En daarmee doe ik geen uitspraak over de schuld of onschuld in dit geval bij gebrek aan informatie. Ik hoop alleen dat de rechtspraak haar werk doet en zal blijven doen als ik daar ooit zou staan, schuldigen veroordelen en onschuldigen vrijlaten.